方俊傑
傳媒從業員
利物浦球迷。睇戲、煲劇,百看不厭,以字為生。
詳細資料
{{::post['post_title'] ? post['post_title'] : post['profile_name']}}
{{post['profile']['profile_name']}}
{{post['single_post']['post_title']}}
方俊傑
《邁亞密的一夜》:藝人應否談政治?

不要因為《邁亞密的一夜》(One Night in Miami…)是較冷門的串流平台出品而無視,好歹也獲得三項奧斯卡提名,包括最佳男配角。改編話劇,時空設定在1964年,假設四位知名黑人:Malcolm X、美式足球員Jim Brown、拳王阿里、歌手Sam Cooke,曾經聚首一堂。不是開派對不是王祖藍扮嘢大賽不是後生仔傾下偈,是談論黑人在當刻社會應該如何自處。



四位主要演員,結果以飾演Sam Cooke的Leslie Odom Jr.彈出。事實上,主要戲劇衝突也來自Malcom X與Sam Cooke的對話。眾所週知,Malcom X是激進改革派,在電影中,說他有一次看過Sam Cooke演出,親眼目睹Sam Cooke單憑美妙歌聲足夠鼓舞全場觀眾,覺得人才不可浪費,於是,在會面中,不斷遊說Sam Cooke幫自己手,投身社會運動。方法,很簡單,不斷解釋黑人兄弟的生活有幾慘情,日日有人無辜慘死你又知唔知呀?不過,Sam Cooke除了是位知名歌手,也是位成功商人,在他眼中,與其搞社運,不如幫黑人兄弟們賺到白人的錢,更好。何況,他的天職是提供娛樂,政治?出少句聲好過。



哈哈,在今日的香港,看到這齣電影,確實有點攞景。如果,有位藝人,一聽到Malcom X的呼籲,立即響應,運用自己旳影響力,追求公義,你當然視他為偶像甚至英雄。太罕見。退後一步,似Sam Cooke,良心上知道自己有一定責任,但經過理性分析,還是決定悶聲發大財,用一種不帶犧牲性的方法低調抗爭,老實說,很多人也接受了。人在江湖身不由己呀,好多人跟住自己搵食呀⋯⋯即使面對任何事也保持沉默保持所謂中立,只要沒有主動站在惡魔的一邊,很多人也會體諒。有時,反而是惡魔接受不到沉默,堅持一定要開口表態。因為,太多人不單選擇不支持Malcom X,甚至為了個人利益跟Malcom X割席,甘心情願向當權者投誠。如果,《邁亞密的一夜》不是發生在邁亞密,是發生在香港九龍新界任何一處地方,只怕Malcom X早早已被所謂的愛國者篤灰。


電影有四位主角,但最具名氣的,是導演Regina King。即是《愛在無聲的街角》(If Beale Street Could Talk)的奧斯卡最佳女配角,第一次執導長片,大部份場景局限在酒店房間,靠對白推進劇情,難得在流暢,沒有出現太多悶場。尤其欣賞電影開場,對每個角色都有一段畫龍點睛的描述,對後來的角色心理,有非常重要的功用。例如,說到Jim Brown因為幫到球隊爭取好成績,好像得到白人前輩的敬重。點知,原來連門口也無法跨過,只可以在門前平地飲杯茶,因為,他是黑人,黑人是不可以入屋的。堂堂體育巨星,尚且得到如此不公平待遇,其他一般黑人,在當時,究竟被歧視到甚麼程度,可想而知。於是,幾個有財有勢的明星,明明是既得利益者,為何會對改變社會蠢蠢欲動?變得有點說服力。你還是不明白?無辦法,你是香港人,看見太多不是巨星不是既得利益者也甘心情願被剝削的奴才。