方俊傑
傳媒從業員
利物浦球迷。睇戲、煲劇,百看不厭,以字為生。
詳細資料
{{::post['post_title'] ? post['post_title'] : post['profile_name']}}
{{post['profile']['profile_name']}}
{{post['single_post']['post_title']}}
方俊傑
《全謊位作戰》:說謊的最高境界

如果要數一齣近年最被輕視的電影,我一定選《槍狂帝國》(Miss Sloane)。可能題材跟反槍械有關,損害有勢力人士的既得利益,明明精彩無比,但無論票房還是獎項,也遠遠低於預期。連Jessica Chastain演到出神入化,也被無視,今屆奧斯卡才補中,我會當作是對這齣電影的補償。



《槍狂帝國》劇照

編劇Jonathan Perera至今未見新作,導演John Madden終於現身,帶來《全謊位作戰》(Operation Mincemeat)。由美國返回家鄉英國。以二次世界大戰作背景,講兩個英國特務,借助一具浮屍,欺騙希特拉,令德軍以為希臘才是盟軍登陸地點。現今流行的甚麼暗黑系愛情片,說到你愛我我愛你其實是你騙我我騙你之類,或者《信用欺詐師》那種所謂燒腦片,說到底,也是小兒科,這一齣改編真人真事的戰爭片,一旦行騙失敗,被影響的,是一支軍隊一個國家一個民族甚至整個地球的未來,這才是貨真價實的講大話最高境界。


如何講大話講到最高境界?不相信我,也應該相信一下時任英國首相邱吉爾。人人話個構思死硬,德軍怎可能天真到見到條浮屍,入面有封密函,立即信以為真?已經不說封密函經過大海經過時間,訊息怎樣可以送到希特拉手中。邱吉爾一意孤行,他的見解是,越多破綻,越似真,你設計到完美無瑕萬無一失,才難以令人入信。



打個比喻,例如,有棟文物,就說一艘富有重大歷史意義,見證住香港由殖民地時代的五光十色演變到特區歲月的輪船吧,七十年歷史,管理的私人機構無意再燒錢營運,打算送給政府好好處置,但政府又不覺得有甚麼價值,一直拖拖拖拖,拖到終於到期,決定撒離。去到公海,話遇上大風大浪,翻側了,沉沒了,從此消失人間。驟耳聽來,你是否覺得錯漏百出?正因為錯得太過離奇太過誇張,反而覺得主理人無理由明目張膽到敢把船隻刻意弄毁?你可能中計了,根據邱吉爾也認同的說謊理論,負責人可能是刻意把假話設計到好似假話來讓你不相信是假話。你要懷疑,不如懷疑香港還有沒有人及得上邱吉爾的智慧。



說回電影,除了主線劇情,最引人入勝的枝節,大概就是兩個特務同時愛上同一位女同事,結果女同事對有婦之夫產生興趣反而視單身好男人如無物?合理喎,點解一個人結到婚?至少證明有一定程度吸引力嘛,類似情節,在現實日日發生,在大台電視劇也常見,換了我是導演的話,全段刪走可能更好。加多點戲份給有份度橋的另一位男同事Ian Fleming好過啦。Ian Fleming是誰?Ian Fleming是《007》的作者。電影收得的話,大可以繼續拍下去,拍Ian Fleming如何將打仗期間的特務生涯,化成小說創作的靈感,開枝散葉,不停續集、前傳、外傳下去,這才是今天的開戲之道呀!